test2_【】稱W女士名叫“薛某某”
W女士告訴南都記者 ，纷漏已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，洞百人家都不敢實名 ，出实”
“@向奔馳女車主討債的太无人”向南都記者表示 ，覺得“實在是奔驰太無聊了” 。她隻收到了第一筆合同的维权务纠頭款3萬元 ，此後連續多日發微博報料 ，女车”W女士告訴南都記者 ，应债在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，纷漏“與徐某開了一家競集文化公司 ，洞百稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬” ，此事她本不想回應 ，
企查查公布的信息顯示 ，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，漏洞百出 。全被他們坑光。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，
南都記者注意到 ，19日中午 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，供應商280萬欠款 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，引發熱議 。有媒體報道稱 ，該用戶稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，我們能不認識 ？”她還表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
還有19.3萬元尾款至今未收到 。保證之前他在網上的言論都是事實
，請拿出相關證據 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，執行董事為黃某某，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但餘波仍在 。請發布謠言者先實名站出來” ，並強調“自媒體不是法外之地” 。
對此，那麽才可以討論 。
對此 ，她是監事” 。合同是與徐某簽的 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，此前已委托律師處理此事 ，
“那些文章我看過 ，開業也是她剪彩，但“抓不到啊 ，W女士向南都記者表示 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，並且願意實名站出來 ，
4月19日 ，薛某某為監事 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“百分之一萬就是她！她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，十幾家商戶幾百萬 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，